当前位置: 微商日报>体育 >

中国足球输在了起点?

来源: 凤凰网 | 时间: 2023-08-10 17:19:41 |

中国人擅长个人运动项目、而不擅长集体运动项目的观点,我认为还是不对的,至少是“不够准确”。个人项运动上比如田径、高尔夫、网球这类的纯粹是1V1的运动,也不一定多擅长;斯诺克这样的纯粹1V1反倒是培养了不少人才。集体运动项目肯定有人拿女排说事,也有男足的反例。总之,这不是一个能够“一概而论”的命题,不是说中国人“会哪个”、“不会哪个”的问题。

就拿我们比较认可的三大球(其实国际上哪有这样的说法呢)来说事吧,我认为,差距更大的、或者说带来成绩不同的,是理念、和资源的投入情况。这才是真正导致成绩差别极大的根本。


【资料图】

众所周知因为各类因素,我国体育事业起步不算早,相比于西方很迟了。再加上被裹挟和鼓吹,体育在部分时刻里是充满了别样色彩和政治寓意的,因此时期划分确实极其鲜明。说到底,成绩好和重视与否挂钩、重视度的高低不取决于基层、而取决于顶层。

那么,就很容易得出两条相反的发展道路,“举国体制”VS“职业化道路”。

这不仅仅在体育事业有展现,在科教文也是如此。我们仅谈体育事业。

“举国体制”就是“上层命令”、“中层监督”、“下层执行”的瀑布式体系,虽然在不同项、不同时也有不同的样貌(比如体委、大队管辖权、总局等等模式),可根本上一致,没有太大差别。到今天还在提的“总集训”、“总教头”、“总统领”基本就是这个模式。

这个模式有它的好处,就是能够特别快出活。只要是强硬的命令,就能够迅速提升。我们不妨做个极端的设想,如果现在某些要求突然下达(比如对2----年世预赛的最高指示),那么与之相关的计划和安排就会立刻出现。同时,十分关键一点就是各项资源也是随之倾斜。这里提到的资源包括人财物、也包括“看不见的手”。这非常关键。

要知道,我国之所以不惧怕封锁(或者自主封锁)的根本,就在于市场大、内循环,足球也是如此。一旦这内循环起来,出成绩,至少提升一个等级,是没问题的。

然而,“举国体制”绝不是啥“灵丹妙药”,快速出成绩也意味着要“持续投资”。不管你是什么项工程,什么级别的,不可能存在持续大量资源倾斜的情况。于是,当资源不再时,或者说,当足球受到的关注回归“正常”时,成绩会瞬间掉落,同时,还会将之前忽视的、暴露的发展契机,问题,暴露出来。

什么契机?什么问题?

就是“职业化道路”的契机,和问题。

在你搞举国体制时,别人不可能也不存在搞这样体制的机会。因此,他们只能按照自己的实际情况,来推出可靠的、可持续的、起步慢点却能持续晋级的模式。这就是职业化道路。正所谓,马儿跑、还要吃草。马儿想老跑、就要自己造草。

英格兰女足的成功,正是这样的道理。

2022年英格兰女足历史首夺欧洲杯

同时,我也敢大胆的举例子,中国女排的成功确实是姑娘们辛苦训练的成果,不会不认;可也是世界各国不太重视,或者说职业化道路还没有精进的“帮助”。相信用不了几年,世界各国的联赛发展兴起,越来越重视女排事业,中国女排将会沦为世界二流、乃至三流的。

这个故事是不是听起来很耳熟?没错,另外一个早先“预售”的版本,叫中国女足的。

当世界各国研究出正确的、能够自给自足同时靠真正内生动力供能、而不是靠人为添加的(比如国字号的强投、与精神力加持)时,差距就会出来了的。这就是绿茵事业发展不起来的根本。

标签: