▎中国女篮主力球员李梦
(资料图片)
作者｜资深体育评论员秦向前
中国女篮头号球星李梦正在遭遇网络暴力，尽管很多人的旗号是正义。
女篮国家队原领队张隆的前妻，将李梦的一些私人照片发布在网上，指斥张隆在婚内与李梦有亲密关系，要求张隆完成离婚时约定的房产过户事宜，并支付相关费用。
离婚协议执行不到位，本可以诉诸法律或者调解。但她同时选择了用道德手段助力解决法律问题。李梦迅速成了人们口诛笔伐的对象。
李梦、张隆、张隆前妻三者之间的关系变化的时间轴线，我们并不很详细知晓，张隆此前婚内出轨应该是实情，另据了解，李梦和张隆现在已是夫妻关系。但不管他们关系如何，这个事件中有一点是非常清楚的，张隆与前妻的协议纠纷，在执行上与李梦无关。这个帖子用曝光李梦私人照片的方式逼迫张隆，李梦实际上就成为了一名受害者。
这种曝光方式当然很有用，很快就调动起大众情绪。人们对待婚姻、感情问题时，往往容易情绪化，习惯第一时间占据道德制高点，用道德标准判断是与非，何况对方还是个公众人物，具有天然靶性。尽管人们内心清楚人是复杂的动物，清官难断家务事。
李梦这件事之所以引爆全网，也跟它产生的一种形象反差有关。李梦的A面，中国女篮重夺世界亚军的核心队员，最佳球员，青春阳光健康的少女，巾帼英雄。李梦的B面，小三（其实我特别不愿意用小三这个词来称呼人，觉得这是一种羞辱性的歧视性的称呼）。喧哗之下，有一种愤怒的声音：作为公众人物，李梦私生活有严重问题，国家队应该禁赛李梦，广告商应该封杀李梦。
▎
李梦写真照登上杂志封面
真的要这样吗？有道德正义感很正常，甚至是条件反射，但仅用道德正义感来塞满自己的脑袋并对一件事做出判断，则不正常。
张隆与前妻的协议纠葛，李梦、张隆及其前妻之间的关系，都属于他们的私人问题。人们喜欢八卦谈资当然也属正常心理，但当围观行为强烈参与其中并可能影响到行业决策层，且对当事人造成实质性的利益受损时，这个事件就有了公共意义。一个人的私人隐私照片不应被公之于众，这是一个基本常识，更何况李梦没有违法行为。
原配将第三者的私密照片公布在网上，并且以这种方式逼迫前夫就范，这种行为是否违背相关法律，已经引起一些讨论，这是个好现象。
我们可以探讨一个社会应该以什么态度对待明星的丑闻，当然其背后的实质是一个社会应以什么态度对待一个人的合法权利，以及这个社会在对一个人的道德评判中是否具更高级的道义。
横向对比未必完全合适，但可以做些参考。李梦新赛季即将加盟WNBA华盛顿神秘人队。我们不妨以中国观众熟知的NBA为例。
迈克尔.乔丹曾在NBA总决赛期间独自去大西洋城赌博，还跟毒贩一起赌博，1992年乔丹赌瘾被媒体突然曝光后，遭到了舆论的猛烈抨击。不过，乔丹并没有因私生活污点而遭到禁赛，也没有被美国国家队除名，没有妨碍他和耐克合作的飞人品牌案例成为传世经典。
▎“鹰郡事件”后科比道歉瓦妮莎陪同
问题更严重的是科比。2003年涉嫌性侵的“鹰郡事件”是科比生前遭遇的最大危机，但在没有被法庭定罪前，他还是正常参加比赛。
最终他花钱跟当事人女生庭外和解，这种巨大的私生活丑闻竟然没有毁掉他的职业生涯，也没有妨碍他退役后在球场之外凭借动画短片拿到奥斯卡小金人。洛杉矶斯台普斯中心上挂着科比的24号和8号退役球衣，那是因为人们更看重“黑曼巴”在体育精神中的伟大。
在处理一个公众人物的丑闻时候，他们似乎并不把私生活考虑在内。当然，涉及到危害公共利益和公共安全时或违法行为确凿时，则是另外一回事。
比如2009年华盛顿奇才队的阿里纳斯和克里坦顿因为在更衣室拔枪相向，分别被联盟禁赛50场和38场。2016年，密尔沃基雄鹿的OJ-梅奥因为吸食毒品，被NBA禁赛两年。
或许乔丹和科比的例子太极端。但私生活有非议的运动员太多了，花心滥情如老马、肥罗，纯良正直如贝克汉姆，都有过确凿的场外绯闻，但他们既没有丢掉比赛的权利，也没有丢掉市场。
离我们更近的国内体坛，以上海两家足球俱乐部为例，好几位国脚级球员在婚恋问题中都被前任在网络上训斥过，但也不影响他们的工作。
▎2016年林丹酒店出轨被拍曝光
林丹也曾被曝出轨，全民吃瓜，但几乎没有后续负面影响，继续参加全运会和国家队比赛，不缺商业代言。反倒是妻子谢杏芳选择原谅林丹后遭到了部分网友谩骂，骂她“不争气”。
总不能到了李梦出事，又因为她是一位女性，就用古代“浸猪笼”的严苛方式来叫嚣封杀她吧？
明星在情感关系、家庭琐事中，他们遇到的问题与普通人无异，会有风风雨雨，也有移情别恋。公共利益的最大公约数是法律，法律应该保护人，不应任由道德评判杀死人，这就是更大的道义。
还是那句老话说得好：道德是用于约束自己的，不是用于批判别人的。
回到这件事。领队与球员婚外恋，不符合国家队管理条例，那么张隆大概就得放弃做领队。据相关报道，张隆确已被国家女篮辞退。这是他在工作层面需付出的代价。显然张隆还需要付出包括金钱和情感在内的更多代价。
张隆的前妻有争取离婚协议按约定执行的权利，如果张隆不执行协议，可以诉诸于法律或者调解。现实生活中，确实有许多离婚协议执行不到位的案例，若张隆前妻所述属实，我们无法不予以同情和声援，同情是因为她是婚姻结局里的受伤者，声援是因为她是合法权益上的受害者。但，这并不意味着赞成她的每一个举动。
无论如何，张隆与前妻离婚协议纠纷，最终变成网友针对李梦个人品行的舆论风暴，这是令人遗憾的事。