本期是一期另类视角的鞋产品盘点。因为过往大多数鞋产品盘点都基于好的层面，所以我们希望反其道而行之，盘点一些并不那么出彩甚至后期看来有些不尽人意的鞋产品。
盘点共分三个角度：
1、换汤不换药的迭代
2、掀不起波澜的作品
3、评价的两级反转
提名的鞋款也并非真的全部性能拉垮，只是从当时鞋款发售所处的环境以及上市后的口碑和风评综合考量。
换汤不换药指的是形式上虽有改变，而实质未变，仍是老一套。用在这里就是指品牌们在鞋产品的迭代上没有创新。虽然迭代款的跑鞋也并不需要太大的改动，只需稍微调整优化即可，但太过“可有可无”的迭代还是会让人觉得实在太过糊弄。
这样的鞋款不胜枚举，Saucony Endorphin系列2的三款跑鞋、Nike Pegasus 38、Nike React Infinity FK Run 2、HOKA ONE ONE Carbon X 初代到后续的Carbon X 2、Carbon X 3... 这些鞋款的改动都很小。
有更新，但没啥大的变化。对于尚未购买该鞋款的新人跑者来说，鞋款的升级可能确实有吸引力，因为本就视作单独的产品。但是对于想要再续前缘的跑者，微小的调整实在很难让人说服自己去购买，有些过分辜负粉丝们的期待。
不过，好在不是所有的品牌都如此。国产碳板跑鞋在迭代上就很激进，从不搞所谓“换汤不换药”的小调整，上来就是大刀阔斧的抡，每一代都让人眼前一亮，希望可以继续保持！
很多鞋产品一上市就是奔着“搞个大的”去的，也寄托了品牌很高的期待，但是就最终取得的效果来看，就显得有些不太如人意。
比如，adidas，无论是早期致力于对标Nike Breaking 2而打造的Sub 2跑鞋还是后期下定决心进军厚底而打造的adidas adizero Pro跑鞋，在市场上都没有掀起波澜，还是被竞争对手狠狠压制，直到再后来adizero adios Pro鞋款的发售，才算是熬出了头。
同病相怜的还有老牌鞋企Asics、New Balance。2019年，Asics打出GlideRide鞋款，反响平平；2020年，Asics推出自家首款碳板竞速跑鞋MetaRacer，致力于挽回品牌在箱根日渐穿着率降低的事实，但结果是MetaRacer发售后，次年举办的箱根驿传上，Asics惨遭零封..
New Balance也一样，着手研发旗下碳板跑鞋后，动作一直不少。New Balance FuelCell TC、New Balance FuelCell RC、New Balance FuelCell RC V2，但是就取得的效果来说，至少在国内市场，反响平平。
不像adidas和Asics，前者凭借adizero adios Pro打出了一波反击，后者依托MetaSpeed Sky和MetaSpeed Edge打出了一波反击。New Balance的几款鞋产品都没能打出来，今年会有机会突破这一困境吗？特别是在比赛还不确定的当下，难度有点大。
不少跑鞋产品，首发后评价不尽人意，但是随着品牌不断迭代更新、调整优化，慢慢地建立起了良好的口碑。比如前面提到的adidas、Asics，再比如李宁的碳板竞速跑鞋，走的都是这个路子。
但是也有不少的鞋产品，是迭代的过程中出现“岔子”，导致上市后非但没有加强品牌的口碑反而影响了鞋产品的口碑。比如特步160X的迭代款特步160X 2.0。
得益于特步160X产品性能的优秀和出色的性价比，在特步160X 2.0发售时大家对鞋款无疑是抱有很大期待的。从特步160X 2.0的设计上也看得出背后团队花费了不小的心力，但是就取得的效果来看。虽然销量依旧不错，但是口碑和评价方面并不如一代。
这无疑是一种折损，毕竟众口铄金，想要在后续的产品迭代中挽回品牌需要花费更多的精力。
但说难也难，说容易也容易。消费者们只看产品，产品好口碑就容易起来。比如Asics知名的Kayano系列，在初代的迭代中也走偏了方向，导致了口碑的暴跌，后续也凭借更优秀的性能和产品体验走回正轨了。
存在类似问题的还有Nike、Brooks。
Nike StreakFly系列在上市后在上市后迎来评论的两级反转，虽然价格依旧坚挺，但是消费者在性能的讨论上已经将这款鞋喷了个底朝天；
Brooks则是因为品牌在旗下碳板竞速跑鞋初代还未发售时，旗下代言人已经开始穿着迭代款进行比赛了，让不少爱好者觉得品牌太过“心急”推出1代，有些不厚道；
可见鞋产品的上市发售不仅要考虑自身的性能，还要考虑历史的进程。